先週から、寝る前に一行だけ日記を書くようにした。
たいしたことは書いていない。「月曜がだるい」とか「疲れが抜けない」とか、その程度だ。それでも2週間ぶん並べてみたら、自分でも意外なことに気づいた。
4つとも、僕は「自分の頑張りが足りない」という話にしていた。
書いた時点では、それぞれ別の悩みのつもりだった。でも並べると形が同じだった。どれも「自分がちゃんとしていないから」で終わっていて、次にやることが1つも決まっていない。悩みとして正しく見えるのに、翌日から何も変わらない。
先に結論を書いておく。悩みが解けなかったのは、問題の置き場所を間違えていたからだった。会社の自分と外の自分を分けて、残った悩みを数字か構造の話に言い換える。この2週間でやったのは、それだけだ。
並べた4つの悩みは、全部同じ形をしていた
- 月曜はいつも身体が重い。頭が働かない
- 朝ランに坂道ダッシュを足して1日おきにやったら、疲れが抜けない
- 効率化を進めるほど、若手が学ぶ機会が減っている気がする
- 技術がわからない管理職になりたくない
これ、投資で何度もやったやつだと思った。
含み損を見て「自分は気持ちが弱い」で終わらせて、翌週も同じことをする。あのときの答えは、気持ちを鍛えることではなく、夜のうちに逆指値を置くことだった。意志の問題に見えるものほど、たいてい置き場所が違う。
「仕事は役割、パーソナリティは自分の軸」
この整理を人に相談したとき、言われて腑に落ちた言葉がある。
仕事は役割で、パーソナリティは自分の軸。会社では調和が要るとしても、個人としての考え方まで会社に合わせる必要はない。
正直、当たり前のことを言われている気もした。でも僕は無意識に、この2つを同じ器で考えていた。だから会社で決められないことがあると、自分の判断力そのものが足りないように感じていたんだと思う。
組織にいる以上、完全に自由には振る舞えない。それは前提として受け入れる。そのうえで、制約があるからこそ、外で自分の軸を言葉にしておく価値が増す。会社では役割に徹して、ブログやXでは自分の判断基準を出す。両方あっていい。
分けた瞬間に、悩みの半分は「会社をどうにかする話」ではなくなった。
月曜が重いのは、気合ではなく回数の問題だった
軸を分けたうえで、残った悩みを3つのどれかに置き換えられないか試した。
- 頻度の問題: 多すぎる／少なすぎる、間隔が足りない
- 設計の問題: そういう結果が出る仕組みになっている
- 定義の問題: 目標が大きすぎて、初日に手がつかない
3つとも、意志ではなく数字か構造で語れる形になっているのがポイントだ。
最初に置き換えたのは、月曜が重い話だった。「日曜に走ったからかな」くらいに思っていた。でも日記を読み返して気づいたのは、僕が坂道ダッシュを1日おきに入れていたことだ。週3〜4回になる。
調べると、高強度の練習は回復に48〜72時間かかるとされている。隔日はちょうど48時間で、下限ぎりぎりだ。そこに本業と、夜の作業と、削られた睡眠が乗る。抜けきる前に次を入れていただけだった。
体質でも気合でもなく、単に回数が倍。ここまで分解できたら、やることは1つだ。来週から週2回に減らす。距離は変えない。
減らすのは怖い。効いている感じがするので。ただ、故障して数週間まるごと飛ぶほうが痛いのは、さすがにわかる。
若手の学びは「設計」、管理職の悩みは「定義」だった
効率化を進めるほど、若手が失敗する機会が減っていく。じゃあ効率化をゆるめるのかというと、それは違う。競争力を落とすだけだ。
ここで気づいたのは、これまで学びの機会は「非効率の副産物」として勝手に発生していただけだということだった。誰も設計していない。だから効率化すると一緒に消える。
副産物を当てにしていた状態に戻すのが答えではなく、設計し直すのが答えだ。そう置き換えたら、手順書に「なぜこの形か」を1行足すとか、完成したテンプレを渡すのではなく「弱点を1つ見つけて直して」と渡すとか、明日からできることが出てきた。全部は試せていない。今のところ、理由を書き足しているだけだ。
中身がわかる管理職でいたい、という悩みは、目標が大きすぎたパターンだった。実装力で定義すると初日から詰む。時間が足りない。
だから定義を下げた。見積もりの妥当性が判断できること、「それは無理です」の理由を追えること、意思決定に必要な問いを立てられること。この3つだけ保つ。書けるかどうかは外した。長くなったので別記事にしている。
→ 技術がわからない管理職になりたくない——「中身がわかる」の現実的な定義を3つに絞った
収入だけでなく、納得感も設計に入れる
もうひとつ、相談していて自分でも意外だったことがある。
小さくても自分で決めて、自分の言葉で出して、自分で責任を持つ仕事のほうが、精神的に安定している。
自分で選んだことは、多少きつくても納得できる。逆に、誰かの期待だけで動くと、成果が出ても心が置いていかれることがある。これは実感としてよくわかる。
だから収入の設計をするとき、金額だけを見ないほうがいい。納得感も設計項目に入れる。続くかどうかを決めるのは、たぶんそっちなので。
安定は気合ではなく、複数の小さな実績から来る
最後がこれだ。
「いつでも会社を辞められるくらい、どんと構えた気持ちでいたい」——これは僕の希望だが、その状態は精神論では到達しない。安定は、複数の小さな実績が積み上がった結果として来る。
だから短期と長期を分けて考えることにした。短期は即金性のある小さな仕事で種銭を作る。長期は積み上がって資産になるものを育てる。混ぜると、長期のものに短期の成果を期待して、育つ前に諦めることになる。
僕の場合、アフィリエイトブログは完全に長期側だ。2ヶ月半やって収益はゼロだった。これを短期の種銭と同じ枠で見ていたら、とっくにやめていたと思う。
悩みが減ったわけではない
2週間やってみて、悩みの数自体は減っていない。
変わったのは、それぞれに次の一手がついたことだ。週2回に減らす。手順書に理由を書く。定義を3つに絞る。短期と長期を分ける。それだけだ。
そして地味に効いたのが、一行の日記だった。書いたときは何の意味もない愚痴なのに、4つ並べると形の共通点が見えた。1つずつ考えていたら、たぶん気づかなかったと思う。
夜に一行。それくらいなら、疲れていてもできる。
意志ではなく仕組みで回す、という考え方の出発点は種銭づくりから投資までの全記録【宣言編】に書いています。記録が意志に頼らず続くようになった話は「続けられない」は、意志の問題じゃなかった、中身がわかる管理職の定義は技術がわからない管理職になりたくないにまとめました。
※本記事は筆者個人の経験と考え方の記録です。健康や運動に関する記述は医学的な助言ではありません。体調に不安があるときは専門家にご相談ください。
※本記事は筆者個人の投資手法の記録であり、特定銘柄の売買を推奨するものではありません。投資判断はご自身の責任で行ってください。
こういう記録の取り方をどう作ったかを、1冊に書きました（自著です）。
働き方の悩み相談や、ランニングの具体的な練習メニューを求めている人には、少し遠回りな本かもしれません。
AIエージェントに投資と副業の作業を任せた記録です。効いたことも、効かなかったことも、同じ精度で書いています。
「気持ちが弱い」で終わらせていた悩みを、仕組みに置き換えた話はnoteにも書きました
投資でいちばん意志が弱る瞬間、損切り。そこをAIエージェントにどう監視させているか。この記事より一歩具体的な設計の話です。
→ 損切りできない僕が、AIエージェントに損切りラインを監視させてみた（note・無料）
マーケットの気づきや失敗談は、Xでもぼそっと呟いてます。よかったらフォローどうぞ → ＠E_mc2_japan
書いた人：会社員をしながら、物販×アフィリで種銭を作り、新高値ブレイク投資で資産形成を目指しています。安く買っては失敗し続けた過去から、”仕組みで勝つ”投資に切り替えました（決済84トレードの記録あり）。数字は盛らず、失敗も正直に書きます。
👉 詳しくは 運営者情報（プロフィール）／種銭 宣言編（軸記事）
コメント